Turvallisuus, terrori ja pelko 0.72

Viime vuosien ajan uutiset, käytäväkeskustelut, kahvipaussit jne. ovat käsitelleet terrorismia ja sotaa sitä vastaan.

Erikoisinta asiassa on se, että on tehty julkisia tiedotteita joilla pyritään värväämään tavallisia kansalaisia terroristijahdin etulinjaan. Esimerkiksi New Yorkin metroissa on valistettu ihmisiä "Jos näet jotain, sano jotain"-kampanjalla. Vastaavanlaisia vakoilunvastaisia kampanjoita on nähty sotien aikana. Brittien Tampereella elikkäs Manchesterissä on mainostettu sloganilla "Jos epäilet jotain, ilmoita siitä".

Ongelma vaan on siinä, että tavallinen kansalainen tuskin tietää miltä näyttää terroristiuhka. Me rivikansalaiset ilmoitamme jos näemme jotain poikkeavaa. Tämä johtaa suoraan vääriin hälytyksiin, koska iso osa kansalaisista kokee itsestään poikkeavan enemmän tai vähemmän epäilyttävänä. Jos joku käyttäytyy oudosti, soitanpa joutessani poliisit.

Epäilyttävintä, että osa valtioista on rohkaissut rivikansalaisia toimimaan vakoojinaan. Jos pistät amatöörin vakoilemaan, ei liene yllätys jos lopputuloksena saadaan amatöörimainen turvataso.

Mielestäni on aikalailla fiksumpaa luottaa rajavartio- ja tullilaitoksen koulutettuun henkilökuntaan sekä poliisiin, kuin pistää ihmiset kyttäämään toisiaan. En sano sitä, etteikö peruskansalainen voisi havaita todellista uhkaa, niitä on varmasti yleisövihjeidenkin avulla estetty. Julkinen kampanja saa aikaan yleisövihjeiden tulvan, ja sitä varmasti tullaan käyttämään väärin. Kuten aikanaan Suomen poliisi avasi julkisesti vihjepuhelimen, ajatuksena kitkeä huumerikollisuutta. Tämä sitten johti siihen, että sinne käräytettiin muun muassa vittumaisia portsareita (ja edenllinen on tosi tarina, kuulin siitä luotettavalta taholta). Enkä usko, että tällaisella vihjepuhelinkampanjalla, eli kyse sitten trrrorismista tai huumeista, tullaan saamaan kiinni kuin niitä ns. pikkukaloja, isot tekijät ja todelliset uhat lienevät tällaisen ulottumattomissa.

Olen nyt pari kuukautta lukenut Bruce Shneiderin Grypto-Gram-blogia, ja hän esitteli loistavan idean. Hän taas oli vastaavasti lukenut asiasta Downsize DC-organisaation sivuilta.

Kaikkien, riippumatta missä olet, tulisi kirjoittaa kansan- tai kongressiedustajalleen kirje tai sähköposti joka olisi jotakuinkin seuraavanlainen.

Hyvä edustaja,

minä en pelkää terroristeja enkä heidän iskujaan, joten älkää pelätkö niitä minun puolestani. Keskittäkää resursseja järkeviin ja tarkoin kohdennettuihin poliisi- ja viranomaistoimiin, lain sallimissa rajoissa. Omat automme asettavat meidät suurempaan vaaraan kuin terroristit, hukkuminenkin lienee huomattavasti todellisempi uhka.

Älkää rajatko kansalaisoikeuksia ja -vapauksia. Älkää säätäkö tehottomia ja pelkoa lietsovia lakeja tai säädöksiä. Ymmärrän, että kaikkia terrori-iskuja ei voida estää. Olen valmis Hyväksymään tämän riskin.

Terveisin


________________________________________
{nimen selvennys}


Luin tässä bussissa ilouutisen: Kanada oli lisännyt USA:n ja Israelin kiduttavien maiden listalle. Kanadan mukaan kyseisissä maissa vangittu voi joutua kidutetuksi, mikä viimeaikojen uutisten mukaan on todistettu useaan kertaan.

Lentomatkustamista ja sen säädöksiä on 9/11 tapahtumien jälkeen kiristetty huomattavasti, mutta monet säädökset lietsovat pelkoa ja ovat muuten tehottomia. Ennen kaikkea kalliita. Esimerkkejä tästä on mm. nesteiden määrän rajoittaminen. Luulisin litran pussiin sopivan kyllä ainekset sellaiseen pommiin, että se rajoite suojaa lähinnä vieressä rullaavaa lentokonetta (noin kärjistetysti ilmaistuna). Monet lentokenttien turvatoimista ovat teennäisiä, ja eivät todellakaan aukottomia.

Esimerkiksi elokuun 15. 2006 muslimi mies poistettiin lentokoneesta Denverissä, koska hän suoritti uskontoonsa kuuluvaa rukousta. Vaikka viranomaiset myönsivät lentokonehenkilökunnan ylireagoineen, hän joutui viettämään yönsä Denverissä ja pääsi jatkamaan kotimatkaansa vasta seuraavana päivänä. Tällaista se amatöörivakoilu saa aikaan, mies oli ainoastaan erilainen.

Mielestäni Terroristi, vapaasti suomennettuna, tarkoittaa henkilöä, joka aiheuttaa pelkoa, terroria. Eli ei anneta terroristille vapaasti käyttöön sen tärkeintä asetta, pelkoa.

Kanada julisti ilmeisesti nappiin

Tuossa oli uutisia, että Yhdysvaltojen senaatti hyväksyi lain joka velvoittaa CIA:n (USA:n keskustiedustelupalvelu) käyttämään samoja kuulustelumenetelmiä kuin Amerikan armeijakin käyttää. Armeijalla näet ollut käytössä Geneven sopimuksen mukaiset menetelmät (ilmeisesti) ja CIA taas on käytänyt mm. paljon puhuttua vesikidutusta. Jos CIA on käyttänyt yhtä kidutusmuotoa, niin onpa varmasti muutkin olleet käytössä. Tämänhän luulisi sinällään olevan hyvä asia, mutta G. W. Bush (precidenticus americus infantiilis) ilmeisesti kaataa lain veto-oikeudellaan. Perusteena ilmeisesti se, että muutoin CIA joutuisi käyttämään tehottomia kuulustelumenetelmiä (tuli mieleeni, että ilmeisesti Bush ei välitä kotimaansa rikosten selviämisprosentista mitään kun poliisi ei saa esim. vesikiduttaa punaisia päin käveleviä).

Pelottavinta tässä lienee se, että kuka tahansa voi joutua CIA:n kiduttamaksi. Ei varmaankaan jälkikäteen paljon anteeksi pyydellä jos sattuu käymään sellanen pikku erehdys, että sattuu haaviin tarttumaan täysin viaton henkilö. Kun on syytä epäillä kaikkia, ja tiedusteluväki on tunnetusti on aika epäileväistä sakkia. Ilmeisesti ollaan kohta villissä lännessä jossa akankin saa tappaa pois kun se alkaa kenkkuilemaan, vie vaan kynnet papille näytille niin kirkonkirjoista vedetään nimi yli (lainatakseni savolais-leukailijanero Jaakko Teppoa). Tähänkö maailma on menossa?

(update) Tässä oli uutinen, kuinka Pentagon haaveilee lentokoneisiin asennettavaa "Kill Switchiä", eli mekanismia jolla lentokoneen käyttäytymistä voidaan ohjata ulkopuolelta. Estää lentoon nousu tai lentäminen tietylle alueelle. Siinä kun sattuu pikku fiba, ja lentokonen kieltäytyy lentämästä vaikka lentokentän alueelle :) (likki1 ja linkki2 aiheesen)

Onneksi ei ole asiaa jenkkilään, ei huviksi eikä hyödyksi, pelottavaa on meno. Todella.

Mie oon Neandertali

Jee!

(Tiede 1/2008 s. 28)
Tuossa männä vuosina kun tietokonetomografian (TT-kuvaus) avulla tutkittiin olisiko jotain vikaa niskoissa. Kun niihin tuppaa koskemaan vaan jatkuvalla syötöllä. Ainut asia minkä tämä fysiatrian (muistaakseni) erikoislääkäri mainitsi oli, että minulla on persoonallinen luumuodostelma takaraivossa. Siis sellainen patti korvan ylätäson korkeudella keskellä takaraivoa. Eli mitään vikaa ei niskoista löytynyt, tai ainakaan syytä miksi ne jatkuvasti oireilevat.

Takaisin luumuodostelmiin. Paskat se mikään persoonallinen ole, siis kyseessähän on vaan se, että mie oon neardentali. Kyseinen muodostelma onkin hyvin tavallinen, juuri siis neardentaleilla. Jep. Jos ei aina leikkaa, niin elä ota vakavasti, me Neardentalit emme ole sieltä välkyimmästä päästä.

Mistä löytyy Leijona?

No nyt löytyi sitten kerralla selitys mieltymykselle rasvaisia liha-aterioita kohtaan. Keihästäkään en osaa heittää, enkä metsästää. Sukupuutto odottaa viimestään 50-luvulla. Countdown to Extinction soimaan ja jäädään odottelemaan meidän Neadertalin-ihmisten sukupuuttoa, jälleen kerran.

Muoti 0.1

(Oikoluen tekstin joskus myöhemmin :) )
Tässä työmatkalla, bussissa istuessa, putkahti mieleen, ihmisiä seuratessa muoti. Muoti on ilmiönä varsin kummallinen. Vaikuttaa siltä, että muodin tehtävä on haastaa ihmiset uhraamaan maalaisjärkensä sekä rahansa muodin alttarille. Tavallaan haaste kuuluu; kuka uskaltaa muodin ehdoilla näyttää täysin typerältä. Vai mitä?

Tästä on todella paljon todisteita. Miettikääpä 70 tai 80 kulujen elokuvia ja tv-sarjoja, ja kaikkia niiden muoti-ilmiöitä. Monet moneen kertaan "ei ikinä" kategoriaan arkistoituja vaateluomuksia ja hiustyylejä on vaan putkahdellut takaisin. eikö?

Toinen merkittävä todiste on epäkäytännöllisyys. Moni täysin käyttötarkoitukseen sopimaton tyyli vaan löytää ihmisten päälle, säännölliseen tapaan kuten vuodenajat seuraa toisiaan. Lisäksi täytyy mainita, että kännykkäni tarjoaa muoti samalla toistuvasti sanaa muovi, joka kuvaa koko alaa hyvin, ei pyritäkkään luomaan mitään kestävää, vaan halvalla kallista. Muistan kuulleeni jostakin, että jossakin koulussa piti kieltää tietty pukeutumis tyyli kun nuoret tytöt saivat tavallista enemmän tulehduksia kun kulkivat tulipalopakkasilla vyötärö paljaana.

Ja kaikki miksi, ehkä joidenkin muoti-ihmisten pyyteetön vakaumus on saada ihmiset näyttämään kauniilta, mutta eiköhän motivaatio ole pääsääntöisesti ne suuret rahat, mitkä alalla liikkuu.

Nio kertokeepas mittee mieltä ihe asiasta ootta??